1. 2013 y el ciudadano global.2013 ha sido un año muy precoz, pensamos que el 2012 había sido intenso pero su nuevo hermano no…View Post

    2013 y el ciudadano global.

    2013 ha sido un año muy precoz, pensamos que el 2012 había sido intenso pero su nuevo hermano no…

    View Post

    1 year ago  /  0 notes

  2. Ley Mordaza, un tema de inseguridad jurídica. #LeyMordaza.

    En una época donde las sondas espaciales ya nos pueden mandar actualizaciones en Facebook, o una foto de ellas saludando, son molestos ciertos temas que se generan en un país como Costa Rica. No voy a repetir los artículos y sobre todo el artículo principal de la discordia porque es evidente la mala intención que existió en su redacción.


    Tengo el problema de no ver a veces tanto las cosas puntuales sino también los encadenamientos de los mismos, el tema de la llamada “Ley Mordaza” ( esperando que pronto con el añadido de “ q.d.D.g “) es que pone al tema de “Seguridad Jurídica” sobre la  mesa, si no es que es toda la mesa.


    La Sala Constitucional de Costa Rica ( Sala IV) define como Seguridad Jurídica “ la confianza que los ciudadanos pueden tener en la observancia y el respeto de las situaciones derivadas de la aplicación de normas válidas y vigentes”. Díganme simplista o poco amplio en mis conceptos pero yo lo defino como “que tan ciertos y claros son mis derechos”. Eso no aplicaría sólo a un individuo, aplicaría para entes y funcionarios públicos, empresas nacionales y extranjeras, socios comerciales y bloques económicos.   


    Creo que la #LeyMordaza no hace algunas cosas que toda ley en un marco de seguridad jurídica debe hacer y eso es es incriminar o descartar, posibilitar o denegar claramente el actuar de los medios de comunicación. Se supone que las leyes deben hacer la vida más simple de quienes se apeguen a las buenas costumbres, ética, promoción de la legalidad y el estado de derecho y no fomentando la impunidad, generando unos claros-oscuros legales muy peligrosos. Las leyes deben incrementar el potencial de los ciudadanos y los diferentes sectores, no generar silos de interpretación ya que erosionan la credibilidad en el estado.


    No sólo con esta ley hemos visto distorsiones entre el objetivo real  y el final de creación de una ley, merece atención lo que ha pasado con las leyes de tránsito, concesiones, inversiones, planes reguladores, impuestos, reglamentos en instituciones públicas o bien leyes que aunque  se crean bien intencionadas no se pueden aplicar por falta de presupuesto o infraestructura. Incluso, en leyes actualmente en operación se nota que no se están usando los recursos para los cuales se crearon y se destinan a otras cosas.


    Esos problemas ya son por sí mismos aspectos que socavan la credibilidad-país (local e internacionalmente) y hace que no sean válidas las declaraciones del estado acerca de lo avanzado que está en seguridad jurídica. Al tener estos “hoyos negros”  jurídicos se generan ineficiencias y por lo tanto una inequidad en las la relaciones de un país con su población y ciudadanos corporativos. Se requiere una armonización en cuanto a seguridad jurídica, ya que ha sido muy enfatizada y aplicada en temas de comercio exterior e inversiones, promotores para la competitividad costarricense, pero se ha descuidado en ámbitos más internos como los que expuse anteriormente. No puede existir arbitrariedad en la aplicación de seguridad jurídica entre los sectores, la población así lo requiere  siendo esto una base sólida para el desarrollo.


    Si bien es cierto, se le exige al ciudadano el acatamiento de la ley y mediante el principio de publicidad se considera que todos ya están jugando de acuerdo a las nuevas reglas, no se puede desconocer que el mismo estado no siempre cumple las mismas leyes que diseña. Creando así un caldo de cultivo para disconformidad ciudadana, una resistencia natural a las nuevas leyes o reglamentos y ni qué decir a los argumentos de los políticos al respecto.


    El principio de publicidad no sólo debe tener un diseño de cascada, sino más bien circular. No es extraño ver cómo chocan muchas veces conceptos, reglamentos, leyes, procedimientos, etc, entre instituciones y público. Generando costos en tiempo, desgaste y financieros para todos los involucrados. La seguridad jurídica nace de un marco legal coherente y de una población que tenga contacto, participación e interacción con el mismo. No se puede dejar que sean sólo unos los actores y por lo tanto sólo unos los intérpretes de las leyes de todos.


    Me parece que cualquier falla en el sistema legal / institucional que genere problemas de seguridad jurídica provoca leyes tácitas sistémicas, que sólo pueden posteriormente ser tocadas por la Sala Constitucional ( en Costa Rica la frase “aquí siempre ha sido hecho así” es prácticamente otra constitución).  Los problemas de seguridad jurídica son frenos al desarrollo ya que nos introduce en nebulosas legales, disparando el desacato público de las colectividades a las leyes.


    Tanto la población como los actores políticos y sociales debemos generar un entorno de legalidad eficiente, ajustable para potencializar las capacidades, fácil de entender y acatar. Un entorno de legalidad que esté presente en la vida del país y sus diversas manifestaciones económicas, educativas, políticas, culturales, sociales. Lográndose así una sociedad correctamente informada, segura legalmente y por lo tanto más autónoma y  libre en sus distintos ámbitos de decisión, acción, interrelación  y co-relación.


    Incluso, si tuviéramos una seguridad jurídica perfecta no deberíamos sentirnos tan contentos ya que de la mano debe existir un comportamiento moral asociado acorde y una responsabilidad social funcional que integren a todos los participantes del sistema. La leyes son más aplicables convenciendo que imponiéndose, eso es un paso positivo hacia una mayor equidad y justicia.


    El desarrollo humano, en todos sus aspectos debe ir coherentemente de una ética bien instalada y no de marcos legales dudosos, no es importante la cantidad de leyes que tenga un país más bien es la calidad de las mismas. La seguridad jurídica mejora la gobernabilidad.    


    Algo que me parece importante con respecto a la #LeyMordaza es que el derecho de libre expresión no puede ser retraído a una forma menos amplia, lo natural sería una mayor sofisticación en cuanto a las libertades, seguridad de la privacidad y el desarrollo de ética cibernética que nos afecte positivamente a todos.


    La #LeyMordaza evidencia el problema de Seguridad Jurídica en un aspecto clave: Autoridades políticas como la presidenta que desconoce las leyes que firma y sus efectos, un poder legislativo que las aprueba sin conocer mucho y un poder judicial que actúa como Senado.


    ¿Quién redactó esa ley e hizo las modificaciones? Ésa es la pregunta del millón de dólares.


    Carpe Diem!




                                        

    1 year ago  /  0 notes

  3. El principal reto para Obama según FITCH.

    Fitch Ratings-London/New York-07 Noviembre 2012:

    "No hay luna de miel fiscal para Obama"

    Fitch Ratings afirma: El recién reelegido presidente de EE.UU. Barack Obama tendrá que obtener rápidamente un acuerdo sobre cómo evitar el “precipicio fiscal ‘y elevar el techo de la deuda después de las elecciones del martes. El reto de la política económica que enfrenta el presidente es poner en marcha un plan creíble de reducción del déficit necesario para apuntalar la recuperación económica y la confianza, en la buena fe y el crédito de los EE.UU.. La resolución de estas opciones de política fiscal podría resultar en los EE.UU. que mantiene su calificación ‘AAA’  de Fitch. Como se refleja en la perspectiva negativa sobre la calificación, el hecho de evitar el precipicio fiscal y elevar el techo de la deuda de manera oportuna, así como la obtención de un acuerdo creíble sobre la reducción del déficit podría resultar en una rebaja de la calificación en 2013.

    El acantilado fiscal - USD$600 Billones que provienen algunos de los aumentos de impuestos y recortes de gastos que entran en vigor el 1 de enero de 2013 - y un aumento en el techo de la deuda son cuestiones urgentes que el Presidente y el Congreso debe abordar en las próximas semanas si los EE.UU.  quieren evitar un problema fiscal y crisis económica. Fitch estima que el acantilado fiscal podría inclinar la economía de los EE.UU. en una recesión innecesaria y evitable y dar lugar a un aumento en la tasa de desempleo por encima del 10% en 2013. En opinión de Fitch, los aumentos de impuestos y recortes de gastos que implica el acantilado fiscal no evita y detiene plenamente  los factores de más largo plazo que generan un aumento del gasto público y la base fiscal relativamente estrecha y volátil. Por otra parte, el acantilado fiscal probablemente sería al menos parcialmente revertido por el Congreso en tanto la economía se desaceleró y el desempleo empezó a aumentar, lo que perpetúa la incertidumbre sobre impuestos del gobierno y las políticas de gasto que ha pesado sobre la recuperación económica. Fitch está proyectando la reducción del déficit sustancial equivalente a alrededor del 1,5% del PIB en 2013, como parte de una estrategia de déficit a medio plazo de reducción.

    Según las previsiones actuales, el Secretario del Tesoro probablemente tendrá que aplicar medidas extraordinarias a fin de año para mantener la capacidad de endeudamiento bajo el techo de la deuda actual de USD$16.394 Trillones. El incumplimiento de nuevo para llegar a un acuerdo para elevar el techo de la deuda en el momento oportuno - no expectativa de Fitch - socavaría la confianza en los Estados Unidos como un prestatario fiable y por lo tanto su estatus ‘AAA’, lo que provocó una revisión formal de la calificación soberana de EE.UU..

    Evitar el “acantilado fiscal” y un aumento puntual en el techo de la deuda podría apoyar la recuperación económica y enviar una señal positiva de que pueda alcanzarse un acuerdo sobre un plan creíble para reducir el déficit del presupuesto federal y estabilizar la deuda federal en el mediano plazo, de acuerdo con los EE.UU. conservando su calificación ‘AAA’ de estado. Por el contrario, el fracaso para llegar incluso a un acuerdo temporal para evitar que toda la gama de aumentos de impuestos y recortes de gastos que implica el acantilado fiscal y que se repita el episodio de Agosto de 2011 llegar al  tope de la deuda significaría que las elecciones generales no habían resuelto el estancamiento político en Washington y probablemente resultaría en una baja en la calificación soberana de Fitch.

    Desde el punto de vista económico y de crédito soberano, la prioridad política más importante para  el Presidente y el Congreso es alcanzar un acuerdo sobre un plan de reducción de déficit respaldada por metas claras y medidas concretas de impuestos y gastos que se afiancen  firmemente las finanzas públicas de Estados Unidos en una senda sostenible en el mediano y largo plazo. En opinión de Fitch, este plan reduciría significativamente la incertidumbre que actualmente caracteriza a los impuestos federales y las políticas de gasto, apoya una recuperación económica sostenible,  la confianza en la buena fe y el crédito del gobierno federal.

    Fitch coloca calificación ‘AAA’ de los EE.UU. en perspectiva negativa el 28 de noviembre de 2011, tras el fracaso del  Comité Selecto Conjunto para la Reducción de Déficit del congreso de llegar a un acuerdo por lo menos en USD$1.2 Trillones de las medidas de reducción del déficit. El fracaso de la llamada Súper-Comité de llegar a un acuerdo erosionó la confianza de Fitch de que las medidas fiscales  necesarias para colocar las finanzas públicas de Estados Unidos en una senda sostenible en consonancia con el estatus ‘AAA’ estuvieran a tiempo y fueran inminentes. La falsedad socavaría aún más la recuperación económica y la media de la deuda federal seguirá aumentando en el futuro previsible. La deuda federal en poder del público se sitúa actualmente en torno al 75% del PIB, su nivel más alto desde 1950. Sin una acción política, alcanzará el 90% del PIB a finales de la década y siguen aumentando a niveles insostenibles.

    Suponiendo que el “acantilado fiscal” se evita y se produce un aumento puntual en el techo de la deuda, Fitch espera resolver la perspectiva negativa sobre la calificación soberana “AAA” de los EE.UU. a finales de 2013. De no llegar a un acuerdo sobre el acantilado y el techo de la deuda fiscal probablemente daría lugar a una rebaja de la calificación antes.

    La elección presidencial subrayó de manera importante  y ampliamente el  reconocimiento político y público de la importancia de abordar el déficit del gobierno federal y la estabilización de la deuda pública - el desafío que enfrenta el Presidente Obama y el Congreso es abordar de frente las difíciles decisiones sobre impuestos y gasto.

    -CARPE DIEM

    1 year ago  /  0 notes

  4. Médico de estrellas.

    Hace  casi un mes un amigo de mi Mamá que fue un gran médico falleció, todo un  defensor de la medicina humanitaria y de la donación de órganos.  Nos dejó este mensaje que les comparto:

    “Cuando muera da lo que queda de mí. 

    Si necesitas llorar llora por los hermanos que caminan a tu lado y no tienen consuelo. 

    Rodea a alguien con tus brazos y dale lo que necesites darme a mí. Quiero dejarte algo, algo mejor que palabras o sonidos, quiero dejarte amor.

    Búscame entre la gente que conocí y amé. 

    Y si no puedes vivir sin mí, déjame entonces vivir en tus ojos, tu corazón, tu mente, tus brazos, tus palabras y actos de bondad.

    Como mejor puedes amarme es dejando que las manos se unan para dar. No muere el amor, las personas sí. 

    Por eso, todo lo que queda de mí es amor… 

    Bríndame.” 

    Carpe Diem.

    1 year ago  /  2 notes

  5. La Zona Fantasma y El Boulevard de los Sueños Rotos.

    Qué curioso, yo siempre me he considerado una persona de bajo perfil, incluso en las RRSS no soy los que anda buscando esa notoriedad que tiene tan sedientos a otros, de qué sirve que diga más si ya tantos los critican?

    A mí me da hasta vergüenza poner algunas cosas que hago para no caer mal o hacer sentir mal a otros (para evitar). El fin de semana pasado estuve en una actividad muy elegante y no puse nada porque pensé que podía verse algo superficial de mi parte. Soy consciente de que: “Yo soy Yo y mis circunstancias”.

    Entiendo que no todo mundo tiene las mismas oportunidades y por lo tanto a veces es mejor no decir mucho para no hacer sentir mal a nadie, evitar envidias o ser mal interpretado (cuando se dan eso me alimenta positivamente, es un feedback de que estoy en lo correcto).
    Eso sí las personas que buscan jugar tanto de vivas, influyentes o bien basurear a los que llaman la atención sin quererlo siempre se ganan conmigo una ubicada que los aterriza y claro no les gusta nada, esa viciosa hipocresía de alabar a alguien y que tu troll le miente la madre.
    Yo creo que la observación es la madre de todos los venenos porque lo hace a uno inmune a cualquier tóxico o veneno hecho por alguien. Será que yo soy extraño o más bien seguro de mi realidad y capacidad? #Preguntica. Sin embargo, a veces, aunque se ande tranquilo por la vida se llama la atención, esas cosas ya uno no las puede cambiar (las “extras” varían de modelo a modelo).
    Con esto quiero decir que a pesar de que quiero ser como siempre he sido, de bajo perfil ( porque las extras ya venían) tengo que agradecer a Dios y a la Vida las cosas que he podido lograr y que hago. Ver esos proyectos y cosas para las que estudié y que hacen que yo aprenda más de ellas que mi contribución para lograrlas.
    En fin, muchas cosas es mejor tenerlas guardadas para uno, la familia, la gente que es de confianza y quiere ( he sabido lo que es darse cuenta que alguien quiere robarse los logros propios o arrebatarlos, eso de presentar ideas o tuits ajenos como propios me lo conozco al dedillo y me da risa cuando lo hacen).
    Lo simple y discreto es y será lo más elegante, ya el software y al hardware que se lleve dentro son otra cosa. Algo muy bueno pasó en mi carrera, prefiero no ponerlo en las RRSS no quiero que nadie se sienta mal y mejor que los que quieran ser prominentes lo sean, de todas maneras en algún momento todos deben apagar la máquina o celular y valorar su realidad. Acabo de pensar que no sólo existe un tipo de indigencia, es posible que  muchos de  lo que se considera indigente pueda contar mejores cosas, escribir  mejores tuits y mostrar más personalidad que ciertos personajes virtuales que sólo tienen cómo objetivo el culto a sus cenizas.
    Seguiré tratando de hacer lo mío, con la seguridad del caso, los que quieran vivir en un mundo virtual por miedo al real tienen una vida amarga y limitada. Qué feo es que el mundo real, ése en el que se hacen y experimentan tantas cosas ya les sea un lugar donde no quieren estar porque son los extraños y desamparados. Ajenos de todo, cambiaron un mundo tridimensional por uno bidimensional metiéndose en una pantalla, están como en la “zona fantasma” de las películas de Super-Man porque decidieron entrar en ella para poder hacer las cosas que en la vida 1.0 saben que no lo hacen o dicen, no voy a ser duro diciendo ciertas cosas.
    Sigo en lo mío, buscando seguir siendo crítico, propositivo, sincero y haciendo lo necesario para tener un buen control de daños cuando haya que ponerse los guantes para golpear…. y duro!…. con la persona que soy más duro es conmigo mismo, me encanta ser mi propio cielo e infierno al mismo tiempo.

    Carpe Diem!

    1 year ago  /  0 notes

  6. Conservador o Liberal pero … Su Alteza Real: El Político.


    Vivimos momentos de reflexión en este país, cada vez que uno ve la fricción entre el pensamiento conservador y las tendencias liberales. Yo no dejo de admirarme al ver una fractura tan grande entre unos y otros.  A veces quisiera entender mejor las fuerzas liberales y conservadoras.


    No creo que este país sea tan conservador como lo plantean las clases gobernantes, pienso  básicamente que todos ellos no quieren promover una movilidad política tan rentable para ellos, sus amigos y familias, impulsada por una sociedad dinámica, consciente de su diversidad en todos los ámbitos y potenciada por un claro norte de supervivencia futura de todos los habitantes (incluyendo las especies animales y vegetales).


    En mi familia hay un  90% de católicos, algunos van a misa etc. Sin embargo, el 100% no consideramos como dogma lo que nos dicen en las iglesias, sinagogas o algunos templos cristianos no-católicos sobre cosas como: la discriminación de las minorías, las teorías curiosas de la evolución diciendo que todo se hizo en 7 días, lo bien portado que era Jesucristo, etc,  entre otros cuentos que sí parecen sacados de una fábula.


    Para nosotros, ante nada está la familia y su buena relación entre ella. Por encima de todo la colaboración, en lo que se pueda, para la supervivencia, potenciando lo que se tenga que potenciar para una buena vida.


    Con esto no digo que no deban existir reglas pero me pregunto sobre cómo deberían ser las reglas, su naturaleza. A veces, me insulta el hecho de que se diga de que existe un “tico estándar” y se juega con ese concepto para correr al que no encaje y decirle “ si pero usted es diferente, la mayoría somos así” eso es una discriminación curiosa que siempre va a generar problemas. Lo más insultante es a los partidos políticos ratificando esa imagen y provocando una discriminación selectiva.


    A nivel local he leído, visto y escuchado a ministros diciendo que “el tico no entiende” que hay que “explicárselo todo varias veces” dando a entender que todos somos poco instruidos (días después sale un vibrante caso de corrupción). Lo más crudo es que internacionalmente levantan la voz con nuestros índices de desarrollo humano. Un desarrollo humano donde el gobierno hace poco realmente, la mayoría sale por iniciativa de la población que gusta ser educada, trabajadora y el sector empresarial que tiene que sufrir  siempre adivinando la siguiente medida “genial” del estado.



    ¿Cuál es la gracia de una expectativa de vida alta en un país tan complicado para vivir?


    Creo que las estructuras gubernamentales deberían ser livianas y  sólidas pero muy adaptables, la constitución igual.  Todos deberíamos tener las reglas claras del juego sin buscar afectar a los que tienen que pagar las “genialidades” y castillos de piedra de los funcionarios públicos llenos de beneficios y garantías o bien el dominio de algunos ya que se consideran más propietarios que otros.


    Nuestra constitución debe ser lo más abierta posible, es la manera mediante la cual  nuestro país ha sido creado, formado y redefinido muchas veces con la colaboración de todas las generaciones de costarricenses pasadas y presentes.


    Diría que en retrospectiva es un documento que ha servido para amparar, promover  y asegurar los cambios que nuestro país y sociedad han experimentado y experimentarán. Por lo tanto, nuestra constitución no debería ser tan defendida por personas de mentalidad conservadora o bien ortodoxa en sus principios, claramente ellos buscan la solidificación de conceptos dinámicos y por lo tanto afectan el desarrollo del país presente y futuro.


    La constitución debe  considerar que nuestra sociedad experimentará cambios profundos , por cualquier medida razonable, la Constitución ha servido a la larga como un documento progresista que nos ha permitido proteger los derechos, las libertades y el bienestar de nuestro pueblo.


    Nuestro país, mediante una constitución defendida por todos  y no por los que la quieren apropiar para ellos logra perpetuarse, ser más vital y vibrante. Si pensamos a futuro, no somos egoístas y lo vemos bien la mayor cantidad de costarricenses no han nacido.


    A lo largo del tiempo hemos visto como país el desarrollo de ése documento, desde unos “Nublados del Día” hasta los retos y dinámicas de un planeta que ya está interconectado, donde  muchas personas del mundo se inspiran en ella para pensar, criticar o bien luchar por sus ideales más allá de Costa Rica.

    Es necesario que exista más vigilancia hacia aquellos que dicen entender más allá del promedio lo que quiere el país, los que dicen que sí saben los derechos propios o ajenos, algo común en  todos los partidos políticos. Las modificaciones que son eternas en la constitución son las que amplían las libertades individuales potenciando las oportunidades de todos para los que compartimos este país y los que llegarán a participar en el futuro.


    Eso de generar una clase política con ganas de ser familia real pues simplemente no va y no es constitucional y hablo de TODOS  los partidos políticos.


    Carpe Diem!


    1 year ago  /  0 notes

  7. Países “Cazatalentos”: Las potencias del futuro y vitaminas para combatir las crisis.


    Tarda uno en tomar un avión para querer mucho el país propio  y odiar los otros o bien reconocer que a veces las cosas pueden ser mucho mejor y ser más crítico con el propio o de adopción. Que un país esté más avanzado que otro no quiere decir que siempre será así. Lo curioso es ver la cantidad de costarricenses que tienen más oportunidades afuera que dentro de su país desde académicas hasta sociales.


    La tecnología y la globalización están presionando a la raza humana y a los sistemas políticos para que cambien sus enfoques tan tradicionales en un mundo que ya es muy pequeño. Tenemos bloques económicos como Europa que están en una crisis que parece sin fin, potencias económicas reflejando aformidad política, países que no se quieren aceptarse a sí mismos como sexual - económica - política y genéticamente diversos, continentes que están olvidados y gritan que los escuchen y políticos que hablan de un mundo que no entienden y no existe. El tiempo se les acabó y las oportunidades se les han agotado.


    Actualmente, la crisis económica expone la inflexibilidad de algunas potencias de hacer lo que tradicionalmente han hecho bien. Históricamente, los actuales países industrializados han sido focos de la innovación y de las mayores inversiones, sus sistemas políticos y sociales se ajustaron de una manera muy ágil a los cambios geopolíticos, ellos vieron mucho antes que nadie que el planeta se estaba interconectando y diseñaron sus estructuras para aprovecharlo.


    Algunos estudiosos y gurús económicos dicen que la actual crisis tiene aproximadamente 36 años de haberse iniciado y que estamos viviendo el  momento más crudo, sin embargo el peso de países emergentes y la recomposición social - estratégica de los  mismos ha mostrado exposiciones adicionales a esas debilidades estructurales sistémicas. La pregunta que me hago es: ¿Será que los países industrializados nunca pensaron que estarían en crisis?


    Japón es una economía que no despega, algo curioso a pesar de que el “Made in Japan” sigue siendo algo que hace pensar en alta tecnología. Algunos datos consideran que su población ya está muy vieja y por otro lado que la innovación que ellos introdujeron se copió y se sigue copiando sin los costos de I+D. Esto ejemplifica un efecto cascada de innovaciones, educación, know-how e inversiones de países desarrollados a emergentes desde hace un poco más de 30 años.  Una espiral de innovaciones y replicaciones a bajo costo sin tener a Japón, ni otros países líderes en el centro.


    Los países que están siendo curiosamente más exitosos en combatir la crisis son aquellos que tienen encadenamientos no tanto con otros países sino con poblaciones de inmigrantes dentro de países desarrollados. Eso es algo que siempre lo he pensado como una sub-economía formal que explica y ratifica las ventajas que la globalización ha otorgado a los grupos o colectividades más diversos. Por ejemplo: nuestras frutas tropicales las compran estadounidenses “tradicionales” o personas que provienen de toda la zona  de asia-pacífico y Caribe? (por poner sólo una inquietud).


    Las empresas de alta tecnología tienen centros de operaciones internacionales  más en mercados emergentes y naciones pobres pero educadas para rentabilizar. Sin embargo, el conocimiento que se está aplicando a sus economías están dinamizando la manera de cómo hacer las cosas y como emprender nuevos negocios. En algunos casos estas empresas se han convertido por sí mismas en universidades. En el caso de Costa Rica me genera dudas, pienso que el modelo de negocios de call centers ha provocado una generación profesional perdida.  


    Los países en desarrollo siguen sin ser prioritarios en las políticas de muchos gobiernos y regiones. Sin embargo, son los que actualmente han hecho mayores contribuciones a los sectores productivos de esas economías.  En EEUU la batalla presidencial no ha sido amplia en su enfoque sobre inmigración, sin embargo las principales escuelas de las universidades han sugerido y hasta implorado que sus mejores estudiantes extranjeros deberían tener visa permanente cuando terminen y tratar de ser  nacionalizados.


    La Universidad de Duke ha manifestado que las visas de personal calificado deberían pasar de 140.000 al año a 1 millón. Actualmente el 18% de los negocios pequeños en Estados Unidos son de inmigrantes. Al mismo tiempo los extranjeros componen más del 80% del personal  en compañías clave para  I+D en sectores de tecnología, hospitalidad, farmacéutica, aeroespacial, médico, académico, servicios y construcción. Estas personas no tienen problemas de desempleo en EEUU por su capacidad e importancia estratégica dentro de las empresas.


    Algunos especialistas sostienen que tener políticas claras sobre inmigración calificada es por sí mismo una manera de tener crecimiento económico casi sin costo, los países que han recibido más que nada inmigración “humanitaria” han tenido que ir cerrando sus fronteras por el entorno económico actual tan complicado.


    En Inglaterra, los negocios en manos de inmigrantes están resistiendo bien, las regiones que generaron resistencias a la llegada de más personas de otras nacionalidades crecen menos o no crecen ya que esas poblaciones decidieron hacer negocios entre ellos. Eso es un hallazgo interesante de cómo una sociedad abierta e inclusiva puede ser un buen negocio en todos los sentidos.


    Las compañías que lideran el ranking de utilidades en los últimos años son aquellas que lograron tener una mezcla global de influencias e información. Tener exposición a personas calificadas de otras latitudes, creencias  y sistemas educativos genera un incremento en la capacidad de tomar mejores decisiones, sobre todo más innovadoras y  seguras.


    Para la escuela de negocios de Harvard la fortaleza de los países emergentes en el campo educativo es la capacidad de acreditación de estudios, algo que en el caso  de países desarrollados no es tan fácil. En muchos casos la inclusión de profesionales extranjeros en un país expone de una manera rápida sus problemas educativos pero facilita la detección de oportunidades y ayuda al planeamiento estatal.


    Estos son algunos datos de la participación de extranjeros en la Innovación, CO-Innovación y RE-Innovación estadounidense:


    • 76% de las patentes de las 10 universidades estadounidenses más prestigiosas son realizadas por extranjeros.

    • 87% de las nuevas innovaciones de semi-conductores.

    • 84% de los desarrollos de IT.

    • 83% de las innovaciones en comunicaciones digitales.

    • 79% de investigaciones de fármacos y compuestos.

    • 77% de desarrollos en ciencias ópticas

    • 54% de las investigaciones en las mejores universidades son hechas por grupos de inventores extranjeros.

    • 1500 de las mejores patentes presentadas durante el último año en EEUU provinieron de 88 países.

    • 2.62 puestos de trabajo bien remunerado a nacionales por cada extranjero graduado en una universidad.


    En otros campos como las ciencias económicas, leyes  y artes los números son similares. 


    Los estudiantes universitarios extranjeros en EEUU que son llamados STEM por las siglas  (Science, Technology, Engineering, Math ) afrontan dificultades con la discusión de las nuevas leyes migratorias. Se estima que para 2018 el país podría dejar de tener 230 mil profesionales de muy alto nivel trabajando y haciéndolo en algún otro país.


    Creo que los números son lo suficientemente claros para reconocer que el crecimiento económico no es una receta muy complicada, eso sí requiere de mucha preparación e inteligencia-país para aprovechar el potencial del capital humano propio y externo. Una inmigración calificada, diversa y saludable es una buena medicina para las crisis pero parece que el proteccionismo y el pensar cuadrado está de moda, creo en parte por una reacción psicológica de negación al cambio.


    ¿Porqué tantos costarricenses no son profetas en su tierra? Simple, son producto de un sistema educativo que no fue tan malo y ellos ahora han transcendido a su país, a su velocidad y a sus horizontes. Dejaron de pensar en  el “chiquitico” y el “pobrecito” y no tienen el humor para aguantar serruchadas de piso.


    Carpe Diem!











    2 years ago  /  0 notes

  8. Cuando los sueños son pesadillas.

          
    • Se puede tomar partido en un escándalo sólo cuando todos los involucrados han hablado.
    • Los círculos de amigos son peligrosos ya que la amistad no es algo usual, es una condición casual.

    He tenido varios días de estar viendo las redes sociales hirviendo ( aún más de lo normal) por un tema que tiene muchas aristas, en realidad como amante de la música mejor espero a que termine la última nota para valorar la obra.

    Me acórdé de un viejo conocido, se llama “Padre Brown” es detective, vive en los libros de Gilbert Keith Chesterton y ciertamente en las mentes de quienes hemos participado en sus misterios.

    Una vez el Padre Brown fue interrogado por Flambeau, quien era policía encubierto vestido de sacerdote,  y le dijo porqué sabía que no era sacerdote: “Usted atacó a la razón. Eso es mala teología” - Dijo el Padre. 

    Ciertamente ver a la presidente de Costa Rica hincada ante una situación de completa derrota moral, psicológica y política demuestran las malas consecuencias de llevar al límite conceptos totalmente equivocados de valores, virtud, política y sobre todo de religiosidad. Implementados y ejercidos por una capacidad ilimitada de no reconocer la sociedad en la que vive ni el mundo que la rodea.

    Para no ser tan duro con ella diría que fue víctima de la religión, no de la espiritualidad porque son cosas distintas. Hacer del cuerpo, que es un templo, una prisión es un pecado. Hacer del pensamiento una piedra con rosarios amarrados es vivir crucificada constantemente.

    Las soluciones a tantos problemas sociales y políticos están presentes en el ambiente “hay algo que da esplendor a cuánto existe y es la ilusión de encontrar algo a la vuelta de la esquina. - El Padre Brown” .

    Cuando alguien no decide y quiere destruír lo que funciona para el favorecimiento personal y de los amigos encuentra una resistencia natural al cambio, esto es una respuesta inmune orgánica saludable de un sistema político - económico -social.

    La imposición de reglas de antaño para buscar protección a los abusos de ayer, hoy y mañana simplemente generan reacción ya que vivimos otros tiempos, las personas como ella que son religiosas temen que sus catedrales se caigan. Son como las personas que van a Israel en peregrinación porque piensan que Dios “vive ahí” (broma hecha con todo el respeto del caso).

    Hablemos claro, no es oponerse a una ideología por oponerse, lo que se quiere es  una religión que tenga la razón cuando la mayoría esté equivocada y eso no está pasando. 

    El problema del concepto “virtud” es la adopción de conceptos de comportamiento que van en antítesis con el de otros, defnitivamente los líderes políticos tienen que tener mucho cuidado con exhibir ciertas adhesiones ya que generan polarizaciones importantes en un momento de que todos nos interconectamos.

    El concepto de virtud hace que se generen estándares nuevos o diferentes a los que las sociedades o mercados están acostumbrados o bien mantienienen márgenes de tolerancia. En Costa Rica la clase política auto generó nuevos estándares éticos, políticos y morales.

    La política de colisión de ideas en Costa Rica mutó a política por colusión y en esto todos los partidos políticos están incluídos. Ciertamente, la presión por querer generar una “casta política / governante” o “familia real” independientemente del partido político fue detectado y está siendo resistido por la sociedad.

    El problema es que los politícos no ven los estándares como normas de comparación o cumplimiento. Ellos están considerando que los estándares están a su servicio. Simplemente el estándar que no sirve o molesta se modifica.  Esto ha provocado el surgimiento de corrupción a escala masiva.

    A veces me pregunto si ahora tenemos más conflictos de intereses entre la libertad de actuar y la obligación moral. Personalmente, creo que esa pregunta debería hacerse uno todos los días, a cada momento, en cada decisión, tomando en cuenta la mayor cantidad posible de información.

    En el estado actual de las cosas tenemos a un país que presenta una estasis política versus sectores económicos que se han fortalecido producto del problema político. Ante la falta de conducción e indecisión otros han querido tomar el timón en las galeras del barco y eso hace que el país esté creciendo y no se hunda.

    Estar hincada sin más que hacer, pidiendo ayuda divina por desaprovechar las oportunidades que tuvo de hacer las cosas bien es el destino de las personas malagradecidas y confirma que su gobierno ha sido deshonroso y temerario.

    Una vez al Padre Brown se le presentó un demonio porque creyó que lo iba a asustar y él  le dijo:” ¿Es Usted un demonio? Yo soy un Hombre y por lo tanto tengo dentro de mí todos los demonios.”  Muy lejos, por lo tanto, hay que estar de las personas que exponen olor de santidad en sus discursos y presentan una realidad sacada del mundo de las endorfinas (ésas personas que el gobierno les paga su tiempo en el “Duty-Free”) .

    Una ex-ministra ha sido despedida, mi lectura ante la situación y la reacción de la red es algo distinta. Si fuera la Presidente Chinchilla no dormiría, la reacción tan violenta de las redes fue en realidad la explosión de una de las válvulas de escape con fractura en el casco de la paciencia de la sociedad costarricense. 

    Esa viralidad y grado de violencia cibernética y social tuvo como víctima la imagen de la ex-viceminitra pero en realidad detrás de todo hay una terrible molestia y alcanzó masa crítica ante una situación que aunque es y será incómoda pudo manejarse diferente. El problema real es que demostró el grado de agresividad que está alcanzando la sociedad en este momento.

    La población ha quemado un buen poco de estrés, aunque de manera injusta dirigido en parte hacia la ex-viceministra, pero ciertamente la siguiente crisis será todavía más violenta y esta le tocará a la presidente si no es que designa a un  pobre diablo o diabla para que reciba todos los cuchillos en su nombre.

    Por cierto, la INCAPACIDAD de la presidente Chinchilla no puede ser considerada “Secreto de Estado”.

    Si le pudiera darle un consejo sería que la mejor solución para acabar con una pesadilla es despertando.

    En las noches de octubre de inglaterra, en medio de la oscuridad de la noche iluminada por la luna, el Padre Brown salía a caminar a conversar con su gran amigo Flambeau. ¡Qué qué lástima que el padre no pueda hablarle a una presidente que está en medio de la noche, mal acompañada y sin luna!.

    Carpe Diem! 

                 

    2 years ago  /  2 notes